小白虎爛世界

看到這一則新聞，真是另人心寒。


我對這一件事情討論方向感到失望。首先，我們應該注意的是，玻璃娃娃為什麼得要上體育課？如同一些有疾病的學子﹝如心血管方面的疾病，或醫生開立證明不適合上體育課的學子﹞，這些是可以不用上體育課的。既然如此，那為何玻璃娃娃卻又必須得要上體育課呢？為什麼不能待在教室中休息呢？針對這一點，我認為學校的體制出了問題，亦或是那位體育老師有問題。﹝因為資料不夠詳盡，不確定哪方面的問題﹞

再者，政府推行無障礙空間行之有年，也要求多數公共設施，需要建立無障礙空間，以確保殘障者的權利。即便有編列相關預算，尤其是教育機構與政府機關，做出來的無障礙空間的品質卻……，但是景文是否有做到無障礙空間這一點呢？顯然是沒有，唯一一條的殘障專用坡道﹝看新聞是從地面通往一樓建築﹞，卻是事發之後三年才建造的，也僅此一條，這責任校方絕對是責無旁貸的。


作為玻璃娃娃的父母，你別以為你就沒責任。你在妳兒子就學之前，是否有評估過這間學校是否合適你的兒子就讀？一般這種學子應該是送往設有特殊教育班的學校就讀。但是很明顯的你所找的景文，就是沒有設立這種班級的學校。既然知道這學校並非適合你兒子就讀，你就應該有相關的配套措施，並不是把你兒子丟在學校就沒責任﹝如請看護﹞。你兒子的死，你至少得付一半的責任。

且在事發當時，學校人員也在顏旭男摔傷後，立刻通知顏父並聯絡救護車，但顏父要自己送醫，因此延誤送醫死亡的結果，難道你不知道你兒子只要稍微摔到就會『破掉』嗎？要自行送醫，你以為就急救的黃金時間來看，等你來載來的及嗎？我甚至懷疑你是故意的。

尤其顏旭男的哥哥，你說的那是什麼話。對，助人是要量力而為，但是，你弟弟為什麼會讓他背，相信這一次並非是陳同學第一次幫忙﹝資料不夠詳實，自行推側﹞。所以觀看以往的紀錄，相信這一次也沒問題，哪知……。所以當你在外面「溺水」時﹝發生事情要人幫忙﹞，希望你抓到的是「木板」而非「稻草」，常言道：病急亂投醫，希望你不會是其中一員。


對於法官，我也有話要說。

『高院認為，學校與陳姓學生都知道顏旭男的身體狀況與一般人不同，當日天雨，一般常人均應注意樓梯溼滑、小心行走；當時陳姓學生已滿十六歲，應有相當認知及判斷能力，卻未注意樓梯溼滑而跌倒，造成顏跌落致死，有過失責任。』──引述聯合報記者蕭白雪。

法官阿，我想請教你一個問題喔，你知道什麼叫做玻璃娃娃嗎？妳當作國中或高中的健康教育有教喔。一個十六歲熱心助人的學生，好心幫助班上的弱勢同學，卻因為天雨路滑，造成意外。我相信大家都知道一個正常的十六歲男生，都有可能在下雨天滑倒了，難道在背一個「易碎品」時，不會特別留意嗎，他會故意跌一跤嗎？意外發生後，大家只顧著死掉的那一個，活著的有沒有問題啊？身體受傷會隨著時間癒合，但是心理的創傷呢？他不小心害死了一個人耶，你以為十六歲的少年能承受如此打擊而不會有陰影？

如果只是要求校方賠償，也就罷了﹝畢竟校方並非沒有過錯﹞，但是讓少年背負著過失責任，我就不認為妥當。畢竟陳同學立意良善，雖然導致的結果令人扼腕。現在高院的判決一出，這樣誰敢在幫助弱勢的殘胞，畢竟不做不錯，不方便，你家的事，與我有何干。多年來好不容易推行起來的善良美行，卻因為你這一個判決，全都扼殺了。


有誰敢在幫助他人，有誰敢在幫助他人……